拉卡拉运营服务费上涨120元对用户权益的影响，可以从以下几个方面进行讨论：

1. 成本增加：

1. 对于那些交易量较低，且符合加收条件（连续三个月月均交易量低于1.5万或月均交易量低于1万）的商户来说，额外的120元运营服务费无疑增加了其运营成本。这可能会进一步压缩商户的利润空间，对经营产生一定的压力。

2. 信息透明度：

1. 如果拉卡拉在费率调整前未能及时、清晰地通知相关商户，商户可能会对这种突然的费用增加感到不满和困惑。服务费的增加应该基于透明、公正的原则，并提前告知商户，以便他们做出相应的调整和准备。

3. 服务质量：

1. 拉卡拉在增加运营服务费的同时，是否也相应提升了服务质量，如提供更快速的技术支持、更稳定的支付系统等，是用户关注的重要方面。如果服务费的增加没有带来实质性的服务提升，那么商户可能会认为这是一种不合理的收费行为。

4. 替代方案：

1. 面对运营服务费的上涨，商户可能会考虑转向其他支付服务提供商，寻找更合适的费率和服务。这可能导致拉卡拉失去部分用户，尤其是在竞争激烈的支付市场中。

5. 应对策略：

1. 对于受到影响的商户，他们可以采取多种策略来应对运营服务费的上涨，如增加交易量以规避额外费用、与拉卡拉协商降低费率、寻找其他支付解决方案等。然而，这些策略都需要商户付出额外的努力和时间成本。

综上所述，拉卡拉运营服务费上涨120元确实对用户权益产生了一定的影响。为了确保用户权益不受侵害，拉卡拉应该提前通知商户并解释费用上涨的原因和目的，同时提供相应的服务提升或优惠政策来平衡商户的利益。商户也应密切关注费用变化，并采取适当的策略来应对可能的成本增加。